复议决定书范文

2023-11-28 22:45:02 来源：决定作者：夏夏阅读量：下载此文档

　　不知道怎么拟定复议决定书？没关系，下面请看小编给大家整理收集的复议决定书范文，供大家阅读参考。

篇一：复议决定书范文

　　申请人江，女，x年x月xx日出生，汉族，住**市**区梅山路号幢x室。

　　被申请人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道号。

　　法定代表人王，局长。

　　申请人对被申请人x年x月xx日作出合公包（芜）行罚决字[]号《行政处罚决定书》的具体行政行为不服，向本机关申请行政复议，要求撤销该《行政处罚决定书》。本机关依法受理，现已审查终结。

　　申请人称，申请人江系花园宜购数码广场的业主，购买该物业时开发商承诺x年xx月开始返还租金，但开发商到期后没有按合同履行，许多业主找开发商后一直未予解决。申请人为要回租金出于无奈，x年x月xx日x点左右，申请人和其他部分业主到**省人民政府附近，目的是请求省政府出门过问此事。申请人被**市公安局分局行政拘留x天。申请人认为，首先申请人去**省人民政府的行为即使违反了法律规定，因**省人民政府在**市**区，处罚机关应该是**市**区公安分局，被申请人违反属地管辖原则。其次，申请人主观上没有扰乱公共场所的想法，没有制造事端，没有给部门施压的想法，没有无理或过分的要求，造成交通堵塞，秩序混乱，阻止抗拒有关工作人员维护公共场所秩序，只是因为自己的房屋租金开发商迟迟不予支付，申请人等业主希望省政府能够出面过问，去省政府，并没有在公共场所故意违反行为规则，聚众起哄闹事，进行非法游行或静坐，造成交通阻塞，秩序混乱，阻止抗拒有关工作人员维护公共场所秩序等，政府工作人员不让在省政府附近时，申请人马上离开。因此申请人的行为不构成扰乱公共场所秩序。

　　综上所述，望复议机关能调查核实当事人反映问题，以法律为准绳，以事实为依据，依法撤销被申请人所作的合公包（芜）行罚决字[]号《行政处罚决定书》。

　　被申请人书面答复称，申请人申请书上所称并非事实。本案事实情况是：江、吴拥军等人于x年前后在**市路宜购数码广场购买商铺，后与开发商之间发生租赁纠纷。江、吴拥军等人于x年x月xx日上午x时许，和其它同类业主多人统一穿“开发商还我血汗钱”字样的白色文化衫来到省政府门前聚集，进行，起哄闹事。现场处置民警多次做劝导工作，并明确告之聚集者：如果有什么诉求请到省政府来访接待（x）室，由**区政府工作人员接待处理。但聚集人员在一个多小时后才离开省政府大门口，且部分人员转战到省政府对面百大电器门前聚集并阻止、抗拒现场工作人员维护公共场所秩序，其行为严重影响了公共场所的秩序。其中吴拥军负责部分业主聚集活动通知工作，且在有关工作人员维护公共场所秩序时，其不服从指挥。以上事实有：江陈述，吴拥军、杨秩、吴维国的证人证言，视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，因申请人负责聚集活动的财务收支和现场聚集人员的登记工作，且在有关工作人员维护公共场所秩序时，其不服从指挥。以上行为构成扰乱公共秩序，被申请人决定给予申请人江行政拘留七日，并依法履行了行政处罚事先告知程序（江本人拒绝签字）后对江作出处罚决定书并当场送达。另，宜购数码业主属路辖区，被申请人依据**市公安局指定管辖决定书（合公指管字〔〕号）依法受理案件。综上，被申请人的行政处罚决定事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求复议机关维持被申请人的行政处罚决定。

　　经审理查明，x年x月xx日x时许，申请人因商铺租赁纠纷与江等业主身穿“开发商还我血汗钱”字样的白色文化衫在省政府门前聚集，严重扰乱了公共场所秩序，其中申请人负责通知部分业主聚集的工作，且在有关工作人员维护公共场所秩序时，不服从指挥。被申请人将申请人口头传唤至**市公安局路派出所进行了询问调查，同时对相关证人进行询问。经调查后，被申请人对申请人处罚告知(申请人本人拒绝签字)后，认为申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，拟决定给予申请人行政拘留x日的行政处罚，并告知了其陈述和申辩权，申请人未提出。同日，被申请人作出合公包（芜）行罚决字[]号《行政处罚决定书》，决定给予申请人行政拘留x日的行政处罚。

　　另查明，x年x月xx日，**市公安局作出合公指管字〔〕号《**市公安局指定管辖决定书》，分局据此依法受理本案。

　　本机关认为，申请人江身穿“开发商还我血汗钱”征用的白色文化衫在省政府门前聚集，严重扰乱了公共场所秩序，同时申请人负责聚集活动的财务收支和现场聚集人员的登记工作，且在有关工作人员维护公共场所秩序时不服从指挥。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出合公包（芜）行罚决字[]号《行政处罚决定书》的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：维持被申请人作出合公包（芜）行罚决字[]号《行政处罚决定书》的具体行政行为。

　　申请人若对本行政复议决定不服，可自接到本行政复议决定书之日起xx日内依法向**区人民法院提起行政诉讼。

　　x年十一月十五日

篇二：复议决定书范文

　　申请人：xx市江南热处理有限公司:

　　法宝代表人：顾

　　联系地址：xx市徐xx镇xx村xx村

　　联系电话：邮编

　　被申请人：xx市环境保护局

　　联系地址：xx市锡澄路号

　　法定代表人：王局长

　　联系电话：

　　申请人不服被申请人于x年x月xx日作出的澄环罚书字[]第号行政处罚决定，于x年x月xx日向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理。本案现已审理终结。

　　申请人请求：撤销被申请人作出的澄环罚书字[]第号行政处罚决定书。

　　申请人称：是更换老旧设备，增加了台式电阻炉及煤气加热炉。只是未及时报批环保审批手续，在程序上有些疏忽。但该新设备相对于老设备而言，可以达到更少的排放、更少污染的效果，处罚未考虑企业减少污染物排放的事实。正处在设备更新改造期间，由于处罚过重，会导致更换环保设备的进度迟缓。

　　被申请人答复称：x年x月，接信访举报反映申请人厂区冒黄烟、气味扰民。经过现场勘查等调查，查明申请人热处理加工生产项目扩大生产规模、新增生产设备（台台式电阻炉和x台煤气加热炉），未依法重新报批环境影响评价文件、应配套的环境保护设施未经建成，擅自于x年xx月投入生产。生产过程中煤气发生炉在开炉、停炉时，为保持煤气炉内部及煤气输送管道压力平衡，需把部分煤气从随炉配置的xx米高排气筒排空，同时煤气加热炉采用煤气为燃料，产生的燃烧废气直接通过x根xx米高烟囱排放，主要污染因子均为烟尘、SOx等，给周围环境带来了一定的影响。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表经批准后，建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化的，建设单位应当重新报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”、第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。并依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处xx万元以下的罚款”的规定，作出了行政处罚决定。同时，考虑到申请人提出的更换设备的目的是减少污染物排放和经营困境的情节，本着处罚与教育相结合原则，根据《xx市环境保护局规范环境保护行政处罚自由裁量权实施意见》中“配套的环境保护设施未建成，应处以x-x万元罚款”的规定，经行政处罚审议小组集体讨论决定，从轻对申请人适用了“罚款伍万元”这一较低的处罚额度。

　　经审理查明：x年x月xx日，被申请人在调查处理信访举报的过程中，发现申请人热处理加工建设项目于x年xx月环保审批、x年x月经环保验收后，又增加了台台式电阻炉和x台煤气加热炉，并于x年xx月建设并投入生产。针对申请人未经环保重新审批擅自扩大生产规模、违反建设项目环保“三同时”制度的环境违法行为，被申请人依法予以立案，于x年x月x日依法作出并送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，于x年x月xx日依法作出了并送达了环境行政处罚决定书。期间，申请人收到行政处罚告知书后，在陈述申辩中对扩大生产规模新增生产设备的事实未提出异议，但认为新增的设备为清洁、节能型，符合政府要求，只是未及时办理环保审批手续，并请求减轻处罚。

　　本机关认为：申请人在未依法重新报批环境影响评价文件的情况下，新增了生产设备，扩大了生产规模，应配套的环境保护设施未建成，并于x年xx月投入生产的环境违法行为是客观存在，其行为已违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，构成了立案处罚的要件。申请人提出的更新设备以提高生产效能、减少污染物排放的出发点是可行的，但并不能因此而免去履行国家建设项目环保审批规定和环保“三同时”制度的义务。我国在建设项目环境保护管理上实行严格的建设项目环境影响评价制度和“三同时”制度，其目的就是防止建设项目未落实环境保护相关制度对环境造成的污染或影响。申请人扩大生产规模后未执行环保“三同时”制度并对环境造成了一定影响，被申请人作出行政处罚决定书是有法律依据并依法作出的。被申请人在作出行政处罚决定前，履行了法定程序，同时集体审议中，已根据案件的违法事实、相关情节和申请人的陈述等进行了综合审理，裁量幅度相当。

　　综上，被申请人对申请人作出的环境行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，裁量适当。

　　根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项规定，本机关决定如下：维持被申请人对申请人作出的澄环罚书字[]第号环境行政处罚决定。

　　如对本决定不服，可以自接到本决定之日起xx日内，向人民法院提起行政诉讼。

　　无锡市环境保护局

　　x年xx月xx日